Прекращение уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим

Постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 27.01.2026 года прекращено уголовное дело в отношении Тебенькова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим.

Материалами уголовного дела установлено, что у Тебенькова С.А., находившегося на усадьбе дома по адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей с автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащих потерпевшему.  Реализуя свой преступный умысел, Тебеньков С.А.  предложил находящемуся на усадьбе вышеуказанного дома лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,   совершить совместно с ним тайное хищение  деталей с автомобиля потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,  будучи осведомленным о преступном умысле Тебенькова С.А., с его предложением согласился. Таким образом, Тебеньков С.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей с автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащих потерпевшему. 

Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, Тебеньков С.А.  находясь на усадьбе  дома по адресу, действуя совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял  используя гаечные ключи  с автомобиля ВАЗ 2106 автомобильные запчасти на общую сумму 14040 рублей.

В дальнейшем Тебеньков С.А. совместно с лицом,  в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения хищения скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями  потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14040 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тебенькова С.А. за примирением с ним, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Тебеньков С.А., признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.